當(dāng)代藝術(shù)家名作,盛世典藏,限量義拍!
|
您所在的位置:首頁 > 藏品文化 > 閱讀文章 名家簡介 | 媒體報(bào)導(dǎo) | 藏品文化 | 收藏指南
收藏市場水很深,吃藥有苦無處訴
免責(zé)聲明·來源網(wǎng)絡(luò),不承擔(dān)任何責(zé)任 | fangya 摘錄 | 發(fā)布時(shí)間:2012/6/8 22:56:53 閱讀:2081次 | 如有侵權(quán)·糾錯(cuò)/刪除請來電
時(shí)下,不少手里有些閑錢的市民漸生此類想法,于是到老街淘寶、到拍賣行競拍、與朋友交易,通過各種途徑投身收藏。然而,記者從本市徐匯、長寧、靜安等法院獲悉,近兩年來涉及藝術(shù)品收藏的訴訟越來越多,入手贗品的市民將賣主或中介方告上法庭,卻往往打不贏官司。 行話叫吃藥. 藏品屬贗品已成不爭事實(shí),為何還是打不贏官司?法官解釋說,古玩交易買賣是投資回報(bào)高、風(fēng)險(xiǎn)也大的一種特殊行業(yè),在長期“交易實(shí)踐”中形成一套特有運(yùn)作模式,收藏者從看貨到支付價(jià)款間有一段時(shí)間,應(yīng)對收藏品本身有鑒別能力。而從買賣雙方訂立的買賣合同來看,消費(fèi)者已認(rèn)可拍賣行和古玩商店出具的“不保真”免責(zé)條款,且合同中對收藏品的描述與實(shí)物相符。 業(yè)內(nèi)人士介紹,商家出售價(jià)值較高的收藏品時(shí),往往會出具藏品鑒定證書。證書雖能一定程度保障消費(fèi)者權(quán)益,但檢測機(jī)構(gòu)有時(shí)也會“出爾反爾”。 前些年,陳女士在一家玉器商店買下一只翡翠手鐲,買前還特意請一家國家級寶玉石檢測權(quán)威機(jī)構(gòu)作出等級鑒定,結(jié)論為翡翠手鐲是 “天然A貨”。2009年初,陳女士為調(diào)頭寸,將手鐲拿到一家珠寶店寄售,不料珠寶店委托同一家檢測中心重新鑒定后,結(jié)論為這只翡翠手鐲是 “處理后的B貨”,并非“天然A貨”。陳女士將檢測中心告上法院,認(rèn)為中心的檢測失誤造成自己經(jīng)濟(jì)損失,要求賠償2萬元。檢測中心則辯稱,時(shí)隔三年多,陳女士先后兩次拿來做鑒定的可能不是同一只手鐲。最后總算經(jīng)法院調(diào)解,由檢測中心一次性補(bǔ)償陳女士5000元。 收藏藝術(shù)品的另一途徑,則是“圈內(nèi)人”之間的私下交易,在法官看來,這種交易也頗有風(fēng)險(xiǎn)。美籍華人趙先生是朋友圈里小有名氣的收藏愛好者,一次,他花9000美元買下朋友的祖?zhèn)鳌扒宕滴跄暧圆仕邸。他請來鑒定機(jī)構(gòu)對古董材質(zhì)進(jìn)行鑒定,確認(rèn)成分“沒有問題”。后來,其他一些圈內(nèi)人士將其鑒定為贗品,趙先生遂將賣主告上法庭。法院最終沒有支持趙先生的訴請,原因是鑒定機(jī)構(gòu)僅對藝術(shù)品成分進(jìn)行檢測,并沒有對其制造年代作出結(jié)論,買賣雙方根據(jù)實(shí)物及鑒定報(bào)告進(jìn)行交易,并不存在欺詐情況。 采訪中,業(yè)內(nèi)人士告訴記者,藝術(shù)品收藏市場存在著買賣雙方信息不對稱的情況,市場交易中已形成類似 “賣假不退”、“拍賣不保真”、“古玩不打假”等所謂“行規(guī)”。究其原因,是我國古玩市場開禁多年后,相應(yīng)的收藏法、鑒定法和行政法規(guī)缺失,現(xiàn)行法律也頗難保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。 在這種情況下,業(yè)內(nèi)人士建議收藏愛好者增強(qiáng)自我保護(hù)意識,購買收藏品前多學(xué)習(xí)相關(guān)知識、咨詢法律界人士,無論與商家還是與個(gè)人交易,最好都請鑒定機(jī)構(gòu)出具證明,并做出詳細(xì)合同約定,將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。 |
Copyright (C) 2009-2030 南昌市品藝堂廣告?zhèn)髅接邢薰?/font>(www.artsgrand.cn) 版權(quán)所有 電話:400-8833-603 郵件:wyang911@126.com 原工信備案號 贛ICP備008524571
地址:中國 江西南昌市青山湖區(qū)高新大道1918號萬象匯十棟6F 24小時(shí)服務(wù)熱線:4008833603
嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,復(fù)制本站任何作品和文字,版面嚴(yán)禁防盜,建立鏡像站點(diǎn),違者必究,切記,謝謝合作! 技術(shù)支持:億網(wǎng)傳訊*品藝堂
|